Taylor Swift: Δικαστική νίκη βάζει τέλος στην υπόθεση λογοκλοπής μετά από δύο χρόνια

Η Taylor Swift πέτυχε μια σημαντική δικαστική νίκη, καθώς ομοσπονδιακό δικαστήριο απέρριψε οριστικά την αγωγή για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που είχε καταθέσει εναντίον της η ποιήτρια Kimberly Marasco. Η υπόθεση, η οποία διήρκεσε περισσότερο από δύο χρόνια, ολοκληρώθηκε με τη δικαστή να κρίνει ότι οι ισχυρισμοί βασίζονταν σε κοινές λέξεις, μεταφορές και γενικές ιδέες που δεν προστατεύονται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Η απόφαση αποτελεί σημαντική εξέλιξη για τη δημοφιλή τραγουδίστρια, καθώς βάζει τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική διαμάχη που αφορούσε ορισμένες από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της.

Η Kimberly Marasco υποστήριζε ότι η Taylor Swift χρησιμοποίησε στοιχεία από τα ποιήματά της για τη δημιουργία περισσότερων από δώδεκα τραγουδιών, μεταξύ των οποίων έργα από τα άλμπουμ Lover, Folklore, Evermore, Midnights και The Tortured Poets Department.

Ωστόσο, η ομοσπονδιακή δικαστής Aileen Cannon κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ομοιότητες που επικαλούνταν η ενάγουσα αφορούσαν αποκλειστικά κοινόχρηστες εκφράσεις, γενικές μεταφορές και καθημερινές έννοιες που δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο αποκλειστικής πνευματικής ιδιοκτησίας.

«Πρόκειται για θεμελιώδη θέματα, έννοιες και μεμονωμένες λέξεις, δηλαδή ακριβώς το είδος του υλικού που ο νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προστατεύει», έγραψε η δικαστής στην απόφασή της, την οποία δημοσίευσε το Billboard. «Το υλικό που φέρεται να έχει παραβιαστεί, δηλαδή βασικές ιδέες, θέματα, μεταφορές, μεμονωμένες λέξεις και μικρές φράσεις, δεν αποτελεί προστατευόμενη έκφραση και δεν μπορεί να παραβιαστεί», πρόσθεσε.

Η υπόθεση και οι δύο αγωγές

Η πρώτη αγωγή κατατέθηκε το 2024 κατά της εταιρείας Taylor Swift Productions και αφορούσε τραγούδια όπως τα The Man, My Tears Ricochet και Illicit Affairs. Αργότερα, η Marasco προχώρησε σε νέα αγωγή, αυτή τη φορά προσωπικά κατά της Taylor Swift, επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς και προσθέτοντας ακόμη περισσότερα τραγούδια στη λίστα.

Η αρχική προσφυγή είχε ήδη απορριφθεί από το δικαστήριο, με την Aileen Cannon να επισημαίνει ότι οι επίμαχες εκφράσεις δεν μπορούσαν να προστατευθούν από τον νόμο. Παρ' όλα αυτά, η ενάγουσα επανήλθε, συμπεριλαμβάνοντας μεταξύ άλλων και τα τραγούδια I Can Do It With a Broken Heart και The Manuscript.

Η νομική ομάδα της Taylor Swift ζήτησε την οριστική απόρριψη της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι οι επαναλαμβανόμενες αγωγές στερούνταν νομικής βάσης.

Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας, Douglas Baldridge, είχε χαρακτηρίσει εξαρχής τις κατηγορίες αβάσιμες.

«Αυτή είναι η δεύτερη αβάσιμη και ενοχλητική αγωγή της ενάγουσας κατά της καλλιτέχνιδας», δήλωσε. «Οι ισχυρισμοί της ενάγουσας είναι, όπως και στην προηγούμενη αγωγή της, παράλογοι και νομικά αβάσιμοι».

Οριστική απόρριψη χωρίς δυνατότητα επανυποβολής

Η δικαστής συμφώνησε με την επιχειρηματολογία της υπεράσπισης και προχώρησε σε οριστική απόρριψη της αγωγής, χωρίς να επιτρέψει την κατάθεση νέας τροποποιημένης προσφυγής.

«Η ενάγουσα είχε άφθονες ευκαιρίες να στηρίξει τις αξιώσεις της», ανέφερε στην απόφασή της.

Παράλληλα εξήγησε γιατί δεν υπήρχε περιθώριο νέας προσπάθειας.

«Τα ελαττώματα που εντοπίστηκαν δεν είναι δικονομικά σφάλματα που μπορούν να θεραπευτούν με μία πιο προσεκτική σύνταξη», σημείωσε. «Είναι ελαττώματα στα ίδια τα έργα, τα οποία αποτελούνται από ιδέες, θέματα, μεταφορές και μεμονωμένες λέξεις που καμία τροποποίηση δεν μπορεί να μετατρέψει σε προστατευόμενη έκφραση».

Οι λέξεις που βρέθηκαν στο επίκεντρο

Στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται αναφορά σε λέξεις όπως «δάκρυα», «φωτιά», «βροχή», «ουρανός» και «αόρατος», καθώς και σε φράσεις όπως «με έκλεισε σε κλουβί» ή «είναι ώρα να φύγω», τις οποίες η ενάγουσα θεωρούσε στοιχεία παράνομης αντιγραφής.

Η δικαστής, ωστόσο, επανέλαβε ότι τέτοιου είδους εκφράσεις δεν συνιστούν προστατευόμενο δημιουργικό έργο.

«Όπως εξήγησε ήδη αυτό το δικαστήριο στη σχετική υπόθεση, το συγκεκριμένο περιεχόμενο ισοδυναμεί το πολύ με ιδέες, μεταφορές, πλαίσια και θέματα, κανένα από τα οποία δεν αποτελεί κατάλληλο αντικείμενο προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων».

Το ίδιο συμπέρασμα προέκυψε και για τις επιπλέον κατηγορίες που προστέθηκαν στη δεύτερη αγωγή.

«Κάθε προσθήκη στηρίζεται εξ ολοκλήρου σε μη προστατευόμενο περιεχόμενο», έγραψε η δικαστής. «Συνολικά, κανένα από τα δώδεκα σημεία της κατηγορίας της ενάγουσας δεν προσδιορίζει κάποια προστατευόμενη έκφραση».

Τι σημαίνει η απόφαση

Με την ετυμηγορία αυτή ολοκληρώνεται, τουλάχιστον σε πρώτο βαθμό, μια δικαστική διαμάχη που απασχόλησε την Taylor Swift για περισσότερο από δύο χρόνια. Μέχρι στιγμής, ούτε η Kimberly Marasco ούτε οι εκπρόσωποι της τραγουδίστριας έχουν σχολιάσει δημόσια την απόφαση.

Πέρα από τη συγκεκριμένη υπόθεση, η απόφαση υπενθυμίζει μια βασική αρχή του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας: οι γενικές ιδέες, οι καθημερινές λέξεις, οι κοινές μεταφορές και τα καθολικά ανθρώπινα συναισθήματα δεν μπορούν να αποτελέσουν αποκλειστική ιδιοκτησία κανενός δημιουργού. Η προστασία αφορά τον πρωτότυπο τρόπο έκφρασης μιας ιδέας και όχι την ίδια την ιδέα, διασφαλίζοντας έτσι την ελευθερία της καλλιτεχνικής δημιουργίας.

Πηγή: deepcut.gr